Muito se tem dito sobre os benefícios do açafrão e como recebi mais esta informação, partilho-a

8 efeitos desconhecidos da cúrcuma

Caro leitor, caro leitor,

Os cientistas descobriram 600 aplicações preventivas e terapêuticas de açafrão. Seiscentos !!! Tudo graças a seus princípios ativos, curcuminoids, cuja principal é a curcumina.

Então agora vamos nos voltar para a ciência para entender como a cúrcuma pode mostrar eficácia comparável – ou melhor !! – medicamentos, em tais doenças graves como: aterosclerose (endurecimento e estreitamento das artérias), diabetes mellitus, o risco de trombose (coágulo de sangue), a síndrome anxiodepressive, inflamação dos tecidos comuns, incluindo e prevenção da doença canceroso.

Alguns dos efeitos surpreendentes de açafrão revelada por estudos recentes:

8. Um poderoso anti-inflamatório

A inflamação crônica é um fator subjacente em muitas doenças crônicas. Tem sido demonstrado que a curcumina influencia a expressão de mais de 700 genes [1], o que pode explicar em parte os seus muitos benefícios à saúde.

7. O segredo dos índios contra o câncer

Verificou-se que na Índia, a incidência desses cânceres foi 10 vezes menor do que na Europa! Após anos de pesquisa, os cientistas conseguiram resolver este mistério. Eles chegaram à conclusão de que este fenômeno quase milagrosa estava intimamente ligado à abundância de açafrão na culinária indiana.

6. Mais eficaz do que o ibuprofeno contra a osteoartrite

Em adição à prevenção do cancro, a acção anti-inflamatória de curcumina alivia a diversas doenças inflamatórias, incluindo artrite reumatóide (inflamação das articulações) e osteoartrite.

2 g de açafrão é tão eficaz como 800 mg de ibuprofeno para a dor de osteoartrite, efeitos secundários e menos (ibuprofeno pode causar buracos no estômago). [2]

5. Problemas Não mais intestinais

Estudos têm demonstrado que a curcumina facilitou digestão e acalmou os mesmos distúrbios intestinais graves, incluindo a síndrome do intestino irritável, úlcera gástrica, doença de Crohn e colite ulcerativa.

Por me parecer muito importante esta denuncia aqui fica a sua divulgação cuja tradução é da responsabilidade do tradutor do google. Importante saber-se que foi o anterior governo que realizou este contrato

COMO SE OS INCÊNDIOS, NÃO BASTASSEM AQUI, ISTO SERÁ  EM POMBAL E BATALHA. ALGUÉM ESTÁ PRONTO PARA ISTO?

Como se os incêndios, onde não basta aqui, se aproximem em Pombal e Batalha.  você está pronto para isto?

Na ASMAA, passamos muito tempo debatendo sobre abordar esta questão neste momento específico. Devemos nós, não deveríamos? Um grande dillema …

Especialmente tendo em conta os recentes incêndios no norte e o impacto que teve sobre as vidas, os meios de subsistência e a economia local.

Mas ontem, uma cópia de uma apresentação da Australis aos investidores datada de 6 de novembro de 2017 abriu o nosso caminho por e-mail. E ao ler a primeira página sobre suas concessões portuguesas – uma frase destacada que nos motivou a escrever este artigo. Sim, temos o dever de informar e alertar sobre o que está por vir e o que está à disposição dos habitantes locais, especialmente aqueles que vivem nas áreas de Pombal e Batalha.

 

“Grande BAIXO CUSTO, área terrestre com compromissos mínimos detrabalho” (…)

  “… e NENHUMA PARTICIPAÇÃO GOVERNAMENTAL”

 

Essas duas frases de uma maneira claramente indicam a maneira como nosso governo é visto fora. Como a nação portuguesa é vista … um país maduro para uma exploração injusta! Nós simplesmente não conseguimos ignorá-lo …

australis3

australis4

 

Vamos começar por dar uma olhada em “Australis”

A maioria dos portugueses nunca ouviu falar deles. Então, quem são eles?

Jon Stewart, Ian Lusted e Graham Dowland – 3 pessoas que foram executivos principais da Aurora Oil & Gas Limited, criaram a Australis em março de 2014. (Há mais desta história, que liga a Mohave Oil & Gas e até a Galp – mas isso é para uma data posterior)

De acordo com a administração da Australis, em fevereiro de 2015, foram convidados pelo governo português a apresentar uma expressão de interesse para duas áreas de concessão de exploração de petróleo e gás em Portugal – a saber, Batalha e Pombal. Algum tempo em setembro de 2015, uma empresa portuguesa foi fundada e registrada em Portugal – sendo uma subsidiária indireta de Australis Oil and Gas Ltd (acreditamos que foi feito com a única intenção de assinar os 2 contratos e de possuir temporariamente as licenças de concessão antes de serem transferidos para a holding australiana).

Um pouco mais de fundo

 

Em 28 de setembro de 2015, durante a Conferência “Exploração de Petróleo em Portugal”, realizada na Fundação Gulbenkian em Lisboa, Ian Lusted – Diretor Geral revelou durante uma entrevista à imprensa que ” Australis estava em Lisboa no convite do governo português” …

Além disso, ele afirmou posteriormente à Business News (Austrália) que “falamos com os portugueses e adquirimos as concessões em termos muito, muito favoráveis, incluindo o acesso a dados anteriores a uma taxa nominal (…) tudo, em tudo tem sido um aquisição muito barata, com muito pouco investimento, que será extremamente rentável uma vez que haja um aumento no preço do petróleo “

 

Os contratos da Pombal e da Batalha foram assinados nos escritórios da ENMC no dia 30 de setembro de 2015 às 11H00AM sob um governo do PSD / CDS e apenas alguns dias antes de um novo governo ter sido eleito em 4 de outubro de 2015. Você pode fazer o download de cópias dos contratos aqui – apenas em português )

 

Os termos do contrato são todos a favor da Australis. Portugal só terá direito a alguns royalties uma vez que a empresa tenha recuperado os custos de exploração e exploração. Para Portugal e os portugueses, qual é o benefício?

 

Em nossa humilde opinião, o benefício é ZERO! Bem, não é correto … o benefício para Portugal é o enorme risco que vem com a exploração de petróleo e gás e especialmente com Fracking. Na verdade, um benefício negativo.

 

Agora o que estamos preocupados e por que decidimos soar o alerta são alguns sussurros que ouvimos como resultado de nossa viagem às zonas de fogo no mês passado. Fala que a exploração de petróleo e gás “Os chamados benefícios ” serão vendidos para a população local como o melhor do pão fatiado e como solução para o desemprego e a devastação provocada pelos incêndios.

 

Pedimos que você não se apaixona por isso. Não há benefícios para você, para sua família ou para sua comunidade. Benefícios a serem tidos, serão para apenas alguns gatos gordos bem colocados em várias estruturas de governo e para Australis em si. Você, o meio ambiente e a economia local não apresentam no balanço.

A exploração de petróleo, em geral, raramente equivale a benefícios para o país, comunidades locais, você só precisa examinar a riqueza de estudos e relatórios aqui .

  1. No que se refere a potenciais reivindicações de criação de emprego, novamente, esse tipo de exploração realmente não cria muitos empregos, e estes criados são de curta duração e principalmente para mão-de-obra não qualificada, mas no processo destruirá quaisquer outros empregos que dependam do turismo, da agricultura e pesca.
  2. Acordamos o Algarve, e no processo, as pessoas aqui no Algarve estão hoje muito mais informadas. Alguns contratos foram cancelados … agora é hora de que todos os contratos de exploração de petróleo e gás em Portugal também sejam cancelados.
  3. Em seus últimos lançamentos de informações de investidores, a Australis indicou claramente que pretende realizar um EIA (Estudo de Impacto Ambiental) antes de perfurar um poço de exploração durante o primeiro trimestre de 2018 – mas a maioria das pessoas que serão afetadas nem sequer estão cientes deles, Não se preocupe com o que eles querem fazer.
  4. Muitas partes interessadas estão argumentando que a perfuração é para um poço convencional e que a Australis não tem intenção de frack. Isso não é verdade. Tudo o que você precisa é ler as informações relevantes no site da ENMC e em muitos documentos de informações do investidor da Australis também.

Se você está lendo isso, pedimos que você compartilhe isso com seus colegas, familiares e amigos antes que seja tarde demais. Não só todos vocês estão de frente para o desastre que o rescaldo dos incêndios deixaram para trás, você também está enfrentando outro grande risco na sua porta. Fracking!

Diga NÃO a Fracking! Diga sim à vida!

 

mapa mais recente

Mapa mais recente das regiões de concessão (Fonte: ENMC) 2017

 

Com que então os responsáveis ligados à produção da cadeia alimentar insistem que os aditivos conservantes de alimentos não fazem mal à saúde

Estive ontem a assistir a parte do programa da RTP 1 designado “Prós e Contras” cujo tema era sobre o consumo de sal e açúcar em excesso e a sua adição em alimentos cuja ingestão em excesso é prejudicial à saúde. O painel de participantes escolhido pela moderada o programa a Fátima Campos Ferreira, era constituído pelo Secretaria de Estado da Saúde, pela Bastonária dos Nutricionistas, pelo Presidente das empresas produtoras dos alimentos que fazem parte da cadeia alimentar e pela responsável para restauração. Foi notória a discrepância de pontos de vista entre os que defendem estes processos que existem presentemente na produção e conservação dos alimentos obviamente defendidos pelo presidente da FIFA (atenção esta sigla não tem nada a ver com a então existente no organismo internacional de futebol é uma mera coincidência. Mas insisto a discrepância de opiniões deste responsável e as do secretário de estado da saúde pela taxação de imposto dos produtos que contêm elevado teor de sal e açúcar e que são prejudiciais à saúde, sendo que os argumentos apresentados pelo dito responsável das empresas produtoras de produtos para a cadeia alimentar não colheram como é óbvio e ele estava ali para defender a sua dama. Gostei entretanto da intervenção dum cozinheiro que estava na plateia, também ele convidado para este programa, pela sua frontalidade ao começar logo por afirmar que a Cerelac esse produto da Nestlé tão famosamente porque recomendado ser porque efectivamente o é muito consumido por bebés nos seus primeiros meses de vida e que normalmente engordam sobremaneira e não é porque, isto já sou eu a acrescentar, por ser uma produto de elevada riqueza alimentar mas pelo facto de estar impregnado de açúcar, daí vermos por vezes bebés que de tão gordos estarem parecem ter sido ferrados por um enxame de abelhas. Mas o tal cozinheiro a quem foi cortada a palavra também denunciou a opção da maioria das pessoas que habitualmente fazem a aquisição dos seus produtos hortícolas nos supermercados. E disse uma grande verdade. Para tais produtos serem comercializados aos preços que são praticados só existem uma explicação, eles são produzidos à base de químicos que os fazem desenvolver mais rapidamente de que pelo seu processo normal e habitual. E claro está que desse processo resultará ao fim de alguns anos de consumo de produtos impregnados de químicos, graves consequência para a saúde e isso é algo que eu tenho vindo a afirmar neste meu blog em postes que faça onde abordo este tema. Por isso acho muito bem que o actual governo através da taxação de produtos alimentares que são maléficos sendo consumidos com frequência, para a nossa saúde devam ser penalizados por forma a desmotivar o consumo por parte dos respectivos consumidores. Sou mesmo de opinião que o governo deveria ir mais longe e taxar todos os alimentos pré-cozinhados que enchem os supermercados e que são vistos em imensos carrinhos de compras sobretudo em casais jovens porque fazem esta opção errada de produtos pré-cozinhados para não terem o trabalho de realizar uma confecção de alimentos não impregnados de aditivos e conservantes prejudiciais à saúde. E claro o que se pode esperar no cometimento deste erro que não seja cada vez mais pessoas afectadas com tumores malignos no seu aparelho digestivo. E apesar dessa ser uma opção errada de muita gente, depois das pessoas que são culpados dessas opções contraírem os tumores malignos, tem de ser o SNS a dar uma cabal resposta através da tentativa de os salvarem, gastando-se para tal elevadas verbas com os tratamentos.

Luís Marques Mendes o propagandista do PSD afirmou que um governo que se mete com um presidente sai a perder

Esta foi a mais recente tirada deste propagandista de trazer por casa que a televisão nos faz por ela entrar. Tem tendências de adivinho que nada consegue adivinhar, faz mesmo perder o tino a quem o esteja a escutar. Ontem na sua habitual hora de comentário que, como não poderia deixar de acontecer se regista na SIC referiu que o governo ao meter-se com o presidente sai a perder. Começa logo por estar a meter os pés pelas mãos porque não foi o governo que se meteu com o presidente como é sabido militante do PSD, mas sim ele que tentou comprometer o governo ao passar a imagem de que tinha sido ele quem tinha despoletado a demissão da ministra da administração interna, porque soube previamente pelo governo que isso iria acontecer. Ora a atitude é demonstrativa de que o presidente pretendeu isso sim comprometer o governo perante a opinião pública, transmitindo a ideia de que foi pela sua intervenção que tal demissão havia ocorrido. Mas não bastando isso quis convencer os incautos de que a convocação do conselho de ministros extraordinário para serem tomadas medidas no sentido de acorrer aos prejuízos resultantes dos incêndios se deveria a ele, o que também não correspondeu à verdade. Curiosamente esta atitude do PR lembrou-me logo aquela que o Cavaco Silva resolveu inventar para comprometer José Sócrates, acusando-o de que existiam escutadas no Palácio de Belém, o que se veio a provar de que tinha sido mentira ou melhor uma calúnia inventada por Cavaco Silva e o seu chefe da Casa do Pessoal Civil. Felizmente que não temos memória curta e este tipo de atitudes que recorrentemente são praticadas por gente do PSD quando investidos em altos cargos da nação. E como o povo não é cego e já entendeu que manobras de propaganda a que normalmente deita a mão o PSD, já não comprometem o governo e por isso não saia a perder no confronto com quem deveria exercer um cargo de tão altas funções com total isenção e não comprometimento com a sua cor política. 

Só mesmo neste país é possível alguém que é interessado no negócio de venda de equipamentos de combate a incêndios estar a liderar uma liga de bombeiros

O presidente da liga de bombeiros Jaime Marta Soares, curiosamente membro do PSD que já ocupou lugares de relevo na vida política é, como todos sabemos um empresário que se dedica à venda de equipamentos de combate a incêndios. Curiosamente nada disto incomoda os dirigentes do PSD embora salte à vista dum invisual que sendo ele um negociantes de equipamentos de combate a incêndios deveria ser vedado o acesso a dirigir a liga de bombeiros ou mesmo até não poder exercer nenhum cargo que ao combate aos incêndios tivesse ligado. Mas neste País tudo quanto diga respeito a gente ligada à direita nada lhes é vedado ou criado nenhum impedimento para o exercício de qualquer cargo apesar de neste caso saltar à vista o chamado conflito de interesses, pois Marta Soares é um dos beneficiados no chamado negócio do fogo que nos flagela todos os anos e ultimamente com graves consequências, perda dum elevado número de vítimas. Pois esse dito senhor aparece agora a vociferar que a protecção civil não pode nem deve dar ordens aos bombeiros, que não sejam os seus comandantes: Ora ao que me parece aqui está a resposta daquela que tem sido a tão propalada falta de coordenação que ele próprio denuncia. Como ele incute nos bombeiros a ideia de que eles não estão sujeitos a executar ás ordens dos comandos da protecção civil é aí que residem os problemas. Porque pelos vistos no terreno das operações ninguém manda em ninguém é isso que parece. E assim vai continuando este País à beira mar plantado com estas pérolas como é este Marta Soares que até se serve deste flagelo para fazer propaganda política em prol do seu partido.

Já chega. Parem de continuarem a enganar as pessoas que as causas do incêndios são motivadas pelas elevadas temperatura porque as adversidades são outras

Já estou farto de ouvir o Instituto Português do Mar e Atmosfera anunciar o calendário para os fogos florestais. Só mesmo neste país a comunicação social dá relevo a esta notícia porque ao longo dos anos os fogos em Portugal foram calendarizados. Alertados que são todos aqueles que estão ligados ao negócio dos fogos sabem que se podem preparar para iniciar a sua actividade. E assim acontece, sempre com a justificação por parte da PJ quando são apanhados incêndiários em flagrante que, ou são perturbados mentais, ou alcoólicos, ou por vingança, e por aí fora as mais diversas desculpas para que presentes a um juiz sejam mandados para casa com termo de residência e apresentação ás autoridades. E desta forma eles podem continuar a exercer a sua acção criminosa, muito provavelmente a soldo dos madeireiros, das celuloses e até das empresas de transformação de madeira. Não bastando isso as empresas que todos os anos são contratadas para o combate aéreo dos incêndios, que, como parte altamente interessada no seu constante registo, além da operação de lançamento de água também lançam fogo previamente em zonas de muito difícil acesso através de artefactos que provocam a ignição, o que de resto se tem provado pelo aparecimento no terreno dos seus vestígios. Nasci em Angola onde vivi até aos 32 anos e conheço o território angolano do Uíge ao Cunene e de Luanda ao Moxico. Existem nesse País sobretudo a norte de Luanda regiões com densas florestas mas noutras regiões igualmente zonas altamente florestadas. As trovoadas tropicais são as principais causas da deflagração de incêndios a que assisti a vários através de descargas eléctricas provocadas por raios que carbonizavam árvores de imediato e se produzia um incêndio que a própria natureza apagava porque logo a seguir desabava um fortíssimo aguaceiro que o eliminava. Além dos mais em África as temperaturas são muito mais elevadas que qualquer das que se registam em Portugal e o argumento de que apesar disso o índice de humidade é maior, não colhe porque essa humidade não apaga fogos até porque as populações quando realizam queimadas que são depois apagadas com contra-fogos que eles sabem fazê-los não têm qualquer dificuldade em a partir dum fósforo lançarem fogo a um campizal que de imediato se houve a sua crepitação. Já chega pois, desta desculpa permanente das entidades responsáveis que insistem em afirmar que os fogos em Portugal devem-se as temperaturas elevadas, porque as adversidades são outras e salta aos olhos de qualquer pessoa atenta. Não vale a pena com isto tentarem enganar todos aqueles que como eu, não têm dúvidas que estas ocorrências são de origem criminosa e perante tais acções que se condenem os culpados.

Tento sempre dar bons conselhos pela minha experiência de vida. Senão os seguem o problema não é meu

Tenho feito alertas neste meu blog, para as pessoas que estão compradoras de automóveis novos, que se torna nos dias de hoje e face ao futuro reservado ao uso de automóveis não poluentes, isto é não de funcionamento a motores de combustão, uma ponderação muita cuidada sobre a opção na escolha uma vez que nas próximas 2 décadas vai deixar de se ver muita sucata poluente a circular dentro das localidades, mesmo algumas das quais apesar dos iluminados deputados da UE terem exigido para o caso dos veículos a diesel a obrigatoriedade de filtros de partículas ainda assim serão proibidos de circular em certos países a breve trecho. Ou seja, para todos aqueles que são contemplados por razões do seu exercício profissional com uma viatura fornecida pela entidade patronal é-lhes indiferente que a mesma funcione com um motor a diesel, mas para todos aqueles e são sem dúvida a maioria que não têm esse benefício e têm de largar os cordões à bolsa, julgo que cada vez mais se torna indispensável ponderar sobre a compra dum automóvel sobretudo de funcionamento a gasóleo, porque brevemente irão confrontar-se com a restrição de circulação em certas localidades onde tal será previsto. A teoria dos vendedores dos automóveis não colhe quando afirmam que se os continuam a fabricar é porque isso não irá acontecer nos próximos anos. Nada de mais errado. Os fabricantes de automóveis estão-se nas tintas para o facto de, na próxima década aqueles que eles lançaram no mercado e tiveram aceitação dos compradores que se lhes depare a restrição de circulação onde quer que seja, ou mesmo que, por força disso, um automóvel apesar da depreciação a que hoje é sujeito, nessa altura nem sequer haver quem por dê dinheiro ficar insatisfeito com a opção que anteriormente fez apesar do aviso. Os índices de poluição nas grandes urbes estão,  ou no limite ou ultrapassam os valores e obviamente que o parque automóvel ao ser sujeito a renovação terá sempre que se ter em conta o veículo que tenha um índice de CO2 baixo, ou mesmo zero. Para isso existem os automóveis híbridos cujos índices são incomparavelmente mais baixos do que automóveis de propulsão a diesel  e os eléctricos que apesar de ainda terem uma autonomia reduzida de quilómetros a percorrer com um carregamento das suas baterias, o seu índice de poluição é zero. Ora estamos praticamente ás portas de 2018 e daqui a 10 anos, está previsto que em muitos países a circulação de automóveis nas localidade numas será restringida e noutras frontalmente proibida. E não velará a pena virem com a invocação aqueles que detêm esses automóveis de que não têm condições financeiras para poderem optar por soluções não poluentes e livres de circular sem restrições, porque sem dúvida anda por aí muita sucata circulante que nem sequer pelos fumos e gases que libertam deveriam circular apesar e não sei bem como tal é possível, passarem nas inspecções a que são obrigatoriamente sujeitos.

 


Arquivos

Central Blogs

congeminações

Central Blogs

Categorias

congeminações

  • 695,895 hits

Comentários Recentes

LouannEmoro em A doença do foro oncológico é…

4shared

Estou no blog.com.pt - comunidade de bloggers em língua portuguesa
Listed on BlogShares
Powered by BannerFans.com
Twingly BlogRank

twitter

congeminacoes

Follow me on Twitter